博天堂官新闻源财富源
博天堂官新闻源 财富源法院以为□，起初，百度公司并非不法网站的规划者，而是搜刮任职的供应者，赵勇正在享用百度公司免费的搜刮任职的进程中，并未与百度公司完毕付出涉案款子的公约，百度公司也未向赵勇供应与涉案钱款相对应的任职□，故百度公司并非广告主博天堂官。其次，百度公司同时动作一个广告规划主体，合系网站正在百度公司举行域名扩展的广告密布以及实名V认证举止，与赵勇所谓的耗损之间并不具有直接的因果联系，赵勇并非由于百度公司的讯息搜刮任职而受到敲诈□□，涉案网站正在百度公司举行扩展时的域名，和赵勇举行公证时点击链接之后实践拜访的网站域名并不类似，点击合系扩展链接后发作了网址的跳转，百度公司动作收集任职商事先无法驾驭和知道这种跳转。第三，赵勇正在网站跳转后所发作的付款举止□，并非与正在百度公司注册的网站之间发作，百度公司难以对合系网站的上述举止组成明知，故不行确定百度公司正在举行涉案域名扩展及V认证的进程中存正在敲诈举止。所以，赵勇哀求百度公司继承颁布子虚广告之抵偿仔肩，法院无法增援□□。终末，赵勇动作有必定社会体验的成年人，关于合系不法赌博网站以及网页跳转、哀求大额转款等情形也应尽到合理的注视职守，不行把耗损发作的仔肩推到难以事先注视、领会、驾驭的搜刮引擎任职供应者身上。
二审法院正在审理中查明，外面为“寓目直播赛事”的网站是合法正在百度登记的网站□□，然而正在用户点击该网站时，出来的页面并非正在百度公司登记的网站，而是作歹分子通过技能措施□，将赵勇引至了一个不法的博彩网站□。赵勇看到了合系的讯息□□，投注赌博□□，给自身变成了浩大的耗损。
百度公司则以为，赵勇登录的詈骂法赌博网站□，固然是通过百度的链接进入的，但其最终拜访的是跳转页面，而不是百度推选的网站□，这种主动跳转的扶植并不是百度公司可能事先驾驭的；再者，赵勇所举行的詈骂法的赌博举止，无论其赢或输，都是赌资□□，不受法令回护□□。
赵勇（假名）是个球迷□，2013年5月，为寓目网上的直播赛事，通过“百度搜刮”搜刮了一个号称可能寓目直播赛事的网站□□，但当他点击该链接时辰□□，网站却跳转到了另一个不法的博彩网站□。赵勇先后向该网站汇款近40万元□。后网站封闭，赵勇的钱也不知所踪。本年3月□□，赵勇将百度公司诉至法院□，以为他是通过百度找到的该网站□□，自身动作消费者被诱骗□□，百度公司该当双倍返还其耗损。指日，北京市一中院终审讯决，坚持了一审法院驳回赵勇全面诉讼央求的占定结果。
赵勇称□□，其正在百度搜刮引擎上搜刮欧洲足球直播网站□□，搜刮获得bet365体育网站□□，该网站显示是百度扩展并有百度公司的“V”认证。其按该网站的提示汇款2500元开通账户□□，后又遵从网站的提示先后通过自身和第三人的网银汇款到bet365网站□□。但该网站是诈骗网站，其最终耗损了近40万元□□。赵勇以为自身是基于对百度公司的信托和百度的扩展举止而爆发的消费举止，百度公司该当对自身的耗损继承仔肩□□。
